कोर्ट ने जुर्माने के आदेश के खिलाफ अपील दायर करने में 8 साल की देरी को माफ किया

[ad_1]

अनाटेक सर्विसेज प्राइवेट लिमिटेड बनाम एसीआईटी (बॉम्बे हाई कोर्ट)

माननीय बॉम्बे हाईकोर्ट ने आदेश दिनांक 11.02.2022, शुक्रवार को माननीय आईटीएटी और एलडी के आदेशों को रद्द करने, दंड आदेशों के खिलाफ अपील दायर करने में लगभग 8 साल की देरी को माफ कर दिया। सीआईटी (ए) ने देरी को माफ करने से इंकार कर दिया।

देरी को इस आधार पर माफ कर दिया गया कि एल.डी. सीआईटी (ए) ने यह नहीं देखा है कि आयकर ने 8-9 साल की देरी के बाद निर्धारिती के खिलाफ मुकदमा चलाया है और इसलिए वही लाभ निर्धारिती को दिया जाना चाहिए।

आयकर विभाग ने पूर्व में उन निर्धारितियों के खिलाफ बड़े पैमाने पर मुकदमा चलाया था, जिन्होंने दंड आदेशों के खिलाफ अपील दायर किए बिना जुर्माना अदा किया था। यह आदेश ऐसे निर्धारितियों को उनके गुणदोष के आधार पर अपील में दंड के आदेशों को चुनौती देने में सहायक होगा।

बॉम्बे हाई कोर्ट के फैसले/आदेश का पूरा पाठ

अपीलकर्ता आयकर अपीलीय न्यायाधिकरण (आईटीएटी) द्वारा पारित 7 अप्रैल 2017 को दिए गए एक आदेश को खारिज कर रहा है, जिसमें अपीलकर्ता द्वारा धारा 271(1) के तहत दंड आदेश दिनांक 3 मार्च 2005 से संबंधित अपील दायर करने में देरी की क्षमा के लिए आवेदन को खारिज कर दिया गया है। सी) आयकर अधिनियम 1961 (अधिनियम) के, AY-1999-2000, 20012002 और 2002-2003 के लिए दायर तीन अपीलों में। ITAT के अनुसार, निर्धारिती ने आयकर आयुक्त (अपील) के समक्ष अपनी अपील दायर की है। [CIT(A)] 24 जून 2013 को तीन जुर्माने के आदेशों के खिलाफ और इसलिए सीआईटी (ए) के विद्वान के समक्ष अपील दायर करने में लगभग 8 से 9 वर्षों का भारी विलंब हुआ। सामान्य परिस्थितियों में, हम भी इस अपील को खारिज कर देते, लेकिन इस मामले के तथ्यों और परिस्थितियों ने हमें देरी को माफ करने के लिए राजी कर लिया।

2 अपीलकर्ता को तीन निर्धारण वर्षों के लिए तीन दंड आदेश प्राप्त हुए हैं जैसा कि पहले उल्लेख किया गया है। अपीलकर्ता का यह मामला है कि शांति खरीदने और विवाद को समाप्त करने के लिए, उन्होंने जुर्माना राशि का भुगतान भी किया। यह विवादित नहीं है। ठीक एक दिन, लगभग 8 साल बाद, 2013 में, किसी समय, अपीलकर्ता को एक नोटिस प्राप्त हुआ जिसमें कहा गया था कि अपीलकर्ता के खिलाफ मुकदमा क्यों न चलाया जाए। घटनाओं की बारी से हैरान, अपीलकर्ता ने दंड आदेशों को चुनौती देने का निर्णय लिया। चुनौती को सीआईटी (ए) ने यह कहते हुए खारिज कर दिया कि अपील बहुत देरी से दायर की गई है। सीआईटी (ए) ने एक कारक की अनदेखी की कि अपीलकर्ता द्वारा जुर्माना राशि का भुगतान करने के 8 या 9 साल बाद अभियोजन स्वयं शुरू किया गया है। अगर विभाग को लगता है कि वे 8 या 9 साल की देरी के बाद ऐसा कर सकते हैं, तो हमारे विचार में, उन्हें एक निर्धारिती के लिए एक ही मानदंड लागू करना चाहिए।

3 इन परिस्थितियों में, हम अपील दायर करने में हुई देरी को क्षमा करते हैं। 7 अप्रैल, 2017 को सुनाए गए आईटीएटी के आदेश को एतद्द्वारा निरस्त और अपास्त किया जाता है। अपीलों को खारिज करने के 14 अगस्त 2014 के सीआईटी (ए) के आदेश को भी रद्द कर अपास्त किया जाता है। सीआईटी (ए) को कानून के अनुसार अपीलकर्ता द्वारा दायर अपील पर विचार करने और इस आदेश के अपलोड होने की तारीख से 12 सप्ताह के भीतर निपटान करने का निर्देश दिया जाता है। अपीलकर्ता इस आदेश की प्रति के साथ दायर अपीलों की एक प्रति सीआईटी (ए) को इस आदेश के अपलोड होने के एक सप्ताह के भीतर अग्रेषित करेगा। सीआईटी (ए) अपीलकर्ता को व्यक्तिगत सुनवाई की अनुमति देगा और व्यक्तिगत सुनवाई की तारीख और समय को कम से कम 7 दिन पहले सूचित करेगा। यदि प्रतिवादी किसी न्यायालय या अधिकरण द्वारा पारित किसी निर्णय या आदेश पर भरोसा करना चाहता है, तो वह अपीलकर्ता को उसकी एक प्रति प्रदान करेगा और उन्हें उन निर्णयों से निपटने या उन निर्णयों को अलग करने का अवसर देगा और अपीलकर्ता के उन सबमिशन पर भी विचार किया जाएगा। मूल्यांकन आदेश।

4 अपील लागत के संबंध में बिना किसी आदेश के निस्तारित की गई।



[ad_2]