जीएसटीएन तकनीकी गड़बड़ियों का बहाना देकर कोर्ट के आदेश को अमलीजामा पहनाने से नहीं बच सकता

वार्डविज़ार्ड इनोवेशन एंड मोबिलिटी लिमिटेड बनाम आयुक्त, एसजीएसटी (गुजरात उच्च न्यायालय)

विद्वान अगप ने आशंका व्यक्त की कि आज की तारीख में भी प्रतिवादी संख्या 2 तकनीकी खराबी के कारण अपीलीय प्राधिकारी द्वारा पारित आदेश को प्रभावी करने की स्थिति में नहीं हो सकता है। श्री शर्मा ने प्रतिवादी संख्या 3 – GSTN . की मदद मांगी

तकनीकी खामियां कुछ ऐसी हैं, जो जीएसटीएन के नियंत्रण में हैं एक पंजीकृत डीलर को यह नहीं बताया जाना चाहिए कि अपीलीय प्राधिकारी के समक्ष सफल होने के बावजूद, तकनीकी गड़बड़ियों के कारण प्राधिकरण द्वारा पारित आदेश को प्रभावी करना मुश्किल है। तकनीकी खराबी को जल्द से जल्द दूर किया जाए। अगली बार, रिट-आवेदक के अंत में यह शिकायत नहीं होनी चाहिए कि अपील में पारित आदेश को प्रभावी नहीं किया गया है।

गुजरात के फैसले/आदेश का पूरा पाठ हाईकोर्ट

1. भारत के संविधान के अनुच्छेद 226 के तहत इस रिट-आवेदन द्वारा, रिट-आवेदक ने निम्नलिखित राहत के लिए प्रार्थना की है: –

“26 (ए) उपायुक्त (अपील) द्वारा पारित अपील में आदेश को प्रभावी करने के लिए प्रतिवादी संख्या 2 को रिट या परमादेश या किसी अन्य उपयुक्त रिट, आदेश या निर्देश जारी करने के लिए और मामले में यदि किसी तकनीकी कठिनाई का सामना करना पड़ रहा है तो प्रतिवादी संख्या 3 को अपील के आदेश को प्रभावी बनाने में तकनीकी सहायता प्रदान करने का निर्देश।

(बी) 31.03.2020 से सीजीएसटी / जीजीएसटी अधिनियम की धारा -25 के अनुसार जीएसटी पंजीकरण प्रमाण पत्र जारी करने के लिए प्रतिवादी संख्या 2 को रिट या परमादेश की प्रकृति या कोई अन्य उपयुक्त रिट, आदेश या निर्देश जारी करना।

(सी) याचिकाकर्ता के योग्य इनपुट टैक्स क्रेडिट को अपने नए जीएसटी में स्थानांतरित करने के लिए प्रतिवादियों को रिट या परमादेश या किसी अन्य उपयुक्त रिट, आदेश या निर्देश जारी करने के लिए संख्या।

(डी) आदेश (ओं), निर्देश (ओं), रिट (ओं) या किसी अन्य राहत (राहतों) को जारी करने के लिए जैसा कि यह माननीय न्यायालय तथ्यों में उचित और उचित समझता है और
मामले की परिस्थितियों और न्याय के हित में।

(ई) प्रतिवादी द्वारा भुगतान की जाने वाली इस आवेदन के लिए और प्रासंगिक लागतों का भुगतान करने के लिए;

2. हमने रिट-आवेदक की ओर से उपस्थित विद्वान अधिवक्ता श्री पोद्दार को सुना; श्री प्रियांक लोढ़ा, प्रतिवादी संख्या 3 – जीएसटीएन के लिए उपस्थित विद्वान स्थायी वकील और प्रतिवादी संख्या 2 के लिए उपस्थित विद्वान एजीपी श्री उत्कर्ष शर्मा – वाणिज्यिक कर अधिकारी।

3. रिकॉर्ड पर मौजूद सामग्री से यह प्रतीत होता है कि रिट-आवेदक द्वारा पंजीकरण के लिए क्रमशः सीजीएसटी अधिनियम और जीएसटी अधिनियम, 2017 के तहत अधिनियम की धारा 25 (1) के तहत दायर आवेदन को प्रतिवादी संख्या 2 द्वारा खारिज कर दिया गया था। अनिवार्य रूप से इस आधार पर कि रिट-आवेदक रिट-आवेदक द्वारा प्रस्तुत दस्तावेजों में विसंगतियों के संबंध में कोई स्पष्टीकरण देने में विफल रहा।

4. यहां प्रतिवादी संख्या 2 द्वारा पारित आदेश से असंतुष्ट होकर, रिट-आवेदक द्वारा अधिनियम की धारा-107 के तहत उपायुक्त राज्य कर, अपील-5, वडोदरा के समक्ष एक अपील दायर की गई थी।

5. अपीलीय प्राधिकारी ने मामले के सभी प्रासंगिक पहलुओं पर विचार करने के बाद रिट-आवेदक की अपील की अनुमति दी। आदेश का सक्रिय भाग इस प्रकार है:-

गण

“अधिनियम के प्रावधानों के अनुसार 2020 की पहली अपील संख्या 05 की अनुमति है। ऊपर उल्लिखित सबमिशन स्वीकार कर लिया गया है और इसलिए, नए पंजीकरण के लिए आवेदन की अस्वीकृति के खिलाफ यह अपील स्वीकार की जाती है। वाणिज्यिक कर अधिकारी, घटक -40, वडोदरा दिनांक 27/05/2020 के फॉर्म जीएसटी आरईजी-05 में आदेश, जीएसटी पंजीकरण आवेदन को सक्रिय करने और गुजरात माल के अनुसार पंजीकरण प्रमाण पत्र जारी करने की प्रक्रिया करने के निर्देश के साथ, एतदद्वारा अलग रखा जाता है। और सेवा कर अधिनियम, 2017 धारा -25 और नियम -10 के तहत।

6. यहां रिट-आवेदक द्वारा व्यक्त की गई शिकायत यह है कि इस तथ्य के बावजूद कि वह प्राधिकरण के समक्ष सफल हुआ, आज तक प्रतिवादी संख्या 2 ने ऊपर संदर्भित अपीलीय प्राधिकारी द्वारा पारित आदेश को प्रभावी नहीं किया है।

7. हम इस रिट-आवेदन का निपटारा करते हुए प्रतिवादी संख्या 2 को अपीलीय प्राधिकारी द्वारा दिनांक 17.06.2020 को पारित आदेश को यथाशीघ्र प्रभावी करने का निर्देश देते हैं और आगे, रिट-आवेदक को उपलब्ध सभी परिणामी लाभ प्रदान करते हैं अंतराल अवधि के लिए कानून के अनुसार।

इस आदेश की रिट प्राप्त होने की तिथि से चार सप्ताह की अवधि के भीतर आवश्यक कार्य किया जाना चाहिए।

8. इस स्तर पर, विद्वान एजीपी श्री शर्मा ने आशंका व्यक्त की कि आज की तारीख में भी, प्रतिवादी संख्या 2 तकनीकी खराबी के कारण अपीलीय प्राधिकारी द्वारा पारित आदेश को लागू करने की स्थिति में नहीं हो सकता है। श्री शर्मा ने प्रतिवादी संख्या 3 – GSTN . की मदद मांगी

तकनीकी खामियां कुछ ऐसी हैं, जो जीएसटीएन के नियंत्रण में हैं एक पंजीकृत डीलर को यह नहीं बताया जाना चाहिए कि अपीलीय प्राधिकारी के समक्ष सफल होने के बावजूद, तकनीकी गड़बड़ियों के कारण प्राधिकरण द्वारा पारित आदेश को प्रभावी करना मुश्किल है। तकनीकी खराबी को जल्द से जल्द दूर किया जाए। अगली बार, रिट-आवेदक के अंत में यह शिकायत नहीं होनी चाहिए कि अपील में पारित आदेश को प्रभावी नहीं किया गया है।

प्रत्यक्ष सेवा की अनुमति है।